Harry Maguire và Andre Onana trở thành người hùng của Man United trong trận cầu phải thắng trước FC Copenhagen tại vòng bảng Champions League. Tuy nhiên, chiến thắng 1-0 đầy cảm xúc của M.U ngay tại Old Trafford chỉ làm giảm đi chút ít nỗi thất vọng của CĐV khi nghĩ về tương lai của đội bóng.

Chiến thắng nhọc nhằn 1-0 của Man United có thể xem như một ví dụ nữa về quãng thời gian trầy trật của đội bóng, trong bối cảnh cuộc chuyển giao quyền sở hữu đội bóng không diễn ra suôn sẻ như mọi người mong muốn. Tỉ phú người Qatar, Sheikh Jassim bin Hamad al-Thani, chính thức rút lui khỏi cuộc đua mua Manchester United, còn tỉ phú giàu nhất nước Anh Sir Jim Ratcliffe chưa biết khi nào mới tiếp quản mảng thể thao, sau khi hoàn tất thỏa thuận mua lại 25% cổ phần đội chủ sân Old Trafford.

Ngày đen tối

CĐV Man United gọi động thái rút lui của Sheik Jassim là “một trong những ngày đen tối trong lịch sử CLB”. Họ đã hy vọng các nhà đầu tư Qatar sẽ đổ tiền, đem về vinh quang như cách người láng giềng Man City đang hưởng lợi. Câu hỏi đặt ra là: Tại sao Sheik Jassim rút lui khỏi thương vụ ở vào thời điểm tưởng như họ tiến rất gần tới việc giành chiến thắng? Kieran Maguire, chuyên gia tài chính thể thao, phân tích: “Giá thầu của Sheikh Jassim cho Manchester United được cho là trị giá hơn 5 tỷ bảng Anh, nhưng gia đình Glazer được cho là đang chờ mức giá cao hơn. Vì vậy, hai bên không thống nhất được mức giá. Ngoài ra, những diễn biến liên quan tới Man City và Newcastle cũng cho thấy chính phủ Anh không thực sự hào hứng chào đón các nhà đầu tư đến từ Trung Đông”.

Dan Jones, nhà kinh tế học của Deloitte, cho rằng “NHM Manchester United sẽ không hài lòng chút nào về điều này. Ngoài việc xóa các khoản nợ và xóa bỏ cung cách bòn rút tiền từ CLB vốn rất không được lòng NHM, Sheikh Jassim còn sẵn sàng đầu tư vào sân vận động, sân tập cũng như cơ sở hạ tầng và cộng đồng xung quanh Manchester United”. Nhưng, đó cũng có thể chính là lý do khiến các nhà đầu tư Qatar quyết định rút lui vào lúc này. “Nền kinh tế toàn cầu hiện đang phải đối mặt với một số thách thức, bao gồm lạm phát cao và lãi suất tăng cao, và đặc biệt là những cuộc xung đột quân sự lan rộng. Sự không chắc chắn này có thể đã khiến Sheikh Jassim do dự khi đầu tư mạnh vào Manchester United”, Dan Jones nói.

Stefan Szymanski, Tiến sĩ kinh tế thể thao ĐH Michigan, cũng cho rằng có nhiều lý do khiến nhà Glazers tin rằng không nên bán Man United vào thời điểm này, thay vào đó là 2025 như một số thông tin rò rỉ. Lý do đầu tiên và quan trọng nhất chính là tài chính. “Việc sở hữu Man United giúp nhà Glazer tiếp cận các cơ hội tiếp thị và tài trợ toàn cầu”, Szymanski nói. “Old Trafford vẫn kiếm được lợi nhuận khổng lồ. Số lượng người hâm mộ toàn cầu và danh tiếng thương hiệu của câu lạc bộ vẫn cho phép CLB hợp tác và kinh doanh có lợi nhuận từ các hợp đồng tài trợ, thương mại và bán hình ảnh- điều này đặc biệt quan trọng khi các giải đấu như Club World Cup, Champions League mở rộng số lượng đội, trận đấu”.

Tương lai nào?

Câu hỏi tiếp theo mà CĐV Man United đặt ra là: Cuộc sống của đội bóng sẽ diễn ra theo chiều hướng như thế nào, một khi mảng quản lý thể thao sẽ được đặt dưới quyền điều hành của Jim Ratcliffe và ê kíp của ông? Thực tế, bóng ma “một trong những ngày đen tối trong lịch sử CLB” đang ám ảnh tâm trí CĐV MU, khi nhìn vào những gì đang diễn ra tại Nice- 1/2 CLB cũng thuộc quyền sở hữu của nhà tỷ phú hóa dầu người Anh. Nice từng đủ năng lực cạnh tranh chức vô địch Pháp với PSG, cho tới khi những người Anh tới và điều hành CLB. Alex Crook, chuyên gia săn tin thể thao, bình luận trên talkSports rằng: “Ông ấy có kinh nghiệm điều hành bóng đá sau khi mua Lausanne-Sport vào năm 2017 và Nice vào năm 2019. Mặc dù thời gian dẫn dắt Nice không mấy suôn sẻ, nhưng ông có tiềm năng mang đến những ý tưởng mới và góc nhìn mới cho Man United. Ông ấy có thể tìm cách thay thế GĐBĐ John Murtough bằng cựu GĐTT Monaco, Paul Mitchell”.

Tương lai của M.U liệu có đen tối, chưa ai biết! Ít nhất là trong tuần này, bởi, nhà Glazers đã bất ngờ trì hoãn vô thời hạn cuộc họp ban giám đốc CLB để đưa ra quyết định về việc phân quyền chức năng quản lý.

Hoàng Hương