Có tới 59/63 Cổng Thông tin điện tử và 60/63 Cổng Dịch vụ công trực tuyến chưa công bố chính sách về quyền riêng tư. Nhận thức và sự quan tâm của chính quyền địa phương đối với vấn đề bảo vệ dữ liệu cá nhân trên các nền tảng mà chính quyền địa phương sử dụng để tương tác với người dân vẫn ở mức rất hạn chế...

Đây là thông tin được chia sẻ tại Tọa đàm chuyên đề “Đánh giá việc bảo vệ dữ liệu cá nhân trên các nền tảng tương tác với người dân của chính quyền địa phương”, do Chương trình Phát triển LHQ (UNDP) tại Việt Nam và Viện Nghiên cứu Chính sách và Phát triển Truyền thông (IPS) phối hợp tổ chức sáng nay (28/6).

Khảo sát cho thấy, 59/63 Cổng Thông tin điện tử và 60/63 Cổng Dịch vụ công trực tuyến chưa công bố chính sách về quyền riêng tư- một dạng thỏa thuận điện tử thiết lập trách nhiệm của các cơ quan nhà nước trước chủ thể dữ liệu là người dân, là căn cứ để người dân bảo vệ các quyền đối với dữ liệu của họ khi có sự cố hay tranh chấp xảy ra. “Bảo vệ dữ liệu cá nhân trên môi trường số nói chung và trong các nền tảng tương tác giữa chính quyền với người dân nói riêng sẽ giúp củng cố niềm tin của người dân và thúc đẩy họ tham gia quá trình chuyển đổi số”- ông Nguyễn Lâm Thanh- Phó Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam nhấn mạnh về tầm quan trọng của bảo vệ dữ liệu cá nhân người dân.

Từ thực tế địa phương, ông Nguyễn Dương Anh- Phó Giám đốc Sở TT-TT Thừa Thiên Huế cho rằng, bảo vệ dữ liệu cá nhân là yếu tố đặc biệt quan trọng trong việc tạo dựng niềm tin của người dân vào chính quyền điện tử. “Ví dụ, ứng dụng phản ánh hiện trường- một thành phần của ứng dụng dịch vụ đô thị thông minh (Hue-S)- đã tiếp nhận hơn 50.000 phản ánh của người dân từ năm 2021 đến nay. Kết quả này là nhờ chúng tôi bảo mật tuyệt đối thông tin về người phản ánh theo quy chế vận hành, khai thác dữ liệu cá nhân tỉnh đã ban hành”.

Ông Patrick Haverman- Phó Trưởng Đại diện Thường trú của UNDP tại Việt Nam cũng nhấn mạnh, việc thực hành tốt về bảo vệ dữ liệu cá nhân của công dân trong khu vực công là một trong những yếu tố then chốt để tạo dựng niềm tin của người dân về dịch vụ công trực tuyến. Mặc dù hoan nghênh Chính phủ và các địa phương đã có nhiều nỗ lực trong cung cấp dịch vụ công trực tuyến, song ông Patrick Haverman cũng cho rằng, dịch Covid-19 khiến người dân tương tác trên môi trường số nhiều hơn, song mới chỉ có 3,5% số người được hỏi cho biết họ đã sử dụng Cổng Dịch vụ công trực tuyến quốc gia.

Nhóm nghiên cứu cũng chỉ ra rằng, phần lớn các địa phương chưa thực hiện đầy đủ các quy định pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân. Đơn cử: Dù pháp luật quy định các tỉnh phải công khai thông tin về đầu mối liên hệ về bảo vệ dữ liệu cá nhân, nhưng kết quả rà soát cho thấy chỉ có 17 trong số 50 ứng dụng thông minh hỗ trợ tương tác chính quyền và người dân hiện có, 1/63 Cổng Dịch vụ công trực tuyến và 3/63 Cổng Thông tin điện tử cấp tỉnh công bố thông tin này. Khi nhóm nghiên cứu thực hiện kiểm tra “thử” yêu cầu cập nhật thông tin tài khoản và tiếp cận các phương thức bảo vệ dữ liệu cá nhân đã được chính quyền địa phương phát triển (dùng tạm đầu mối liên hệ hiển thị trên trang chủ các Cổng Dịch vụ công trực tuyến và Cổng Thông tin điện tử), trong số 130 thư điện tử được gửi, chỉ có 9 thư nhận được thông tin phản hồi.

Một trong những vấn đề đáng quan ngại nhất mà kết quả đánh giá chỉ ra là việc hiểu sai, phân định sai trách nhiệm pháp lý của các chủ thể quản lý dữ liệu. Cụ thể: Trách nhiệm pháp lý đối với dữ liệu cá nhân bị lẫn lộn giữa “cơ quan chủ quản” (UBND tỉnh, thành phố) với “cơ quan, đơn vị vận hành” (Sở TT-TT) và DN cung cấp dịch vụ xây dựng nền tảng. Nếu không phân định đúng vai trò, chức năng, thì thiết kế và thực thi quy trình bảo vệ dữ liệu sẽ thiếu hiệu quả. Hơn thế nữa, khi có vấn đề, sự cố xảy ra, sẽ không có căn cứ để xác định chủ thể chịu trách nhiệm.

Theo ông Patrick Haverman, kinh nghiệm từ các quốc gia phát triển cho thấy, để chuyển đổi số thành công, phải bảo đảm các nguyên tắc bảo vệ dữ liệu cá nhân theo tiêu chuẩn của LHQ, bao gồm: Công bằng và hợp pháp trong xử lý dữ liệu cá nhân; làm rõ mục đích thu thập, xử lý dữ liệu cá nhân; tương xứng và cần thiết; lưu trữ dữ liệu cá nhân; minh bạch; trách nhiệm giải trình”.

Dựa trên thực tế tại Việt Nam, nhóm nghiên cứu đã đưa ra một số khuyến nghị phù hợp về mặt chính sách, pháp luật đối với các cơ quan hữu quan ở Trung ương và địa phương, nhằm cải thiện việc bảo vệ dữ liệu cá nhân trên các nền tảng tương tác giữa chính quyền và người dân. Cụ thể: Cần thường xuyên đánh giá việc thực thi các quyền đối với dữ liệu cá nhân của người dân trên các nền tảng tương tác giữa chính quyền địa phương với người dân; đồng thời bổ sung các tiêu chí đánh giá bảo vệ dữ liệu cá nhân vào Bộ chỉ số chuyển đổi số cấp bộ, cấp tỉnh, cấp quốc gia (DTI). Bên cạnh đó, Bộ TT-TT cần xây dựng hướng dẫn quốc gia về bảo vệ dữ liệu cá nhân trong khu vực công; ban hành quy chế mẫu về chính sách quyền riêng tư cho các nền tảng trực tuyến…

Thái An